民间借贷纠纷 （2021）晋03民终918号

原告起诉后，未能提供被告吕志刚、闫晓红准确的送达地址，致使无法向被告吕志刚、闫晓红送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴建军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”本案中，吴建军作为原告提供了被告吕志刚、闫晓红的住址，即阳泉市郊区荫营镇桥鑫花园2单元301室，该地址应属准确的送达地址。只有经查证后仍不能确定被告送达地址的，才能驳回起诉。一审法院适用上述规定第八条第（二）项错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二

原告起诉后，未能提供被告吕志刚、闫晓红准确的送达地址，致使无法向被告吕志刚、闫晓红送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴建军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法

山西省阳泉市中级人民法院民事裁定书（2021）晋03民终918号上诉人（原审原告）：吴建军，男，1971年8月2日出生，汉族，现住阳泉市城区。 被上诉人（原审被告）：吕志刚，男，1978年5月19日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 被上诉人（原审被告）：闫晓红，女，1978年3月16日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 上诉人吴建军因与被上诉人吕志刚、闫晓红民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2……