（2014）南市行一终字第118号

本案涉及的“拜拿麓”山林自1962年“四固定”时属于第23村民小组集体属于所有，而本案争议发生该村民小组集体与本组部分成员之间，双方在本案纠纷中提出争诉的理由系围绕关于1982年落实家庭承包责任制时该山林是否已落实归上诉人家庭承包经营问题上各执一词。由此可知，发生在本案争议双方对“拜拿麓”的所谓山林权属的纠纷，实属农村集体土地承包经营权纠纷范畴，而非《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国森林管理法》有关规定中属于乡（镇）、县人民政府等调处的自然资源所有权和所有权纠纷案件。故本案纠纷应当依照《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法实施办法》的相关规定予以案由定性及相应处理为妥。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法实施办法》第二条“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；……（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；……”、第三条“发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。”以及第四条“

本案涉及的“拜拿麓”山林自1962年“四固定”时属于第23村民小组集体属于所有，而本案争议发生该村民小组集体与本组部分成员之间，双方在本案纠纷中提出争诉的理由系围绕关于1982年落实家庭承包责任制时该山林是否已落实归上诉人家庭承包经营问题上各执一词。由此可知，发生在本案争议双方对“拜拿麓”的所谓山林权属的纠纷，实属农村集体土地承包经营权纠纷范畴，而非《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国森林管理法》有关规定中属于乡（镇）、县人民政府等调处的自然资源所有权和所有权纠纷案件。故本案纠纷应当依照《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法实施办法》的相关规

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）南市行一终字第118号上诉人（原审原告）潘梅远。上诉人（原审原告）潘陌远。上诉人共同委托代理人潘振滕。被上诉人（原审被告）横县南乡镇人民政府，地址：广西横县南乡镇板路江北街14号。法定代表人李锐，该镇镇长。委托代理人屈家隆，该镇镇司法所干部。委托代理人韦守源，该镇司法所干部。原审第三人横县南乡镇大沙村委会第23村民小组。地址南乡镇大沙村……