买卖合同纠纷 （2019）晋04民终1188号

原告与被告长治县益兴洗煤有限公司襄垣分公司签订的《代加工合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。在合同履行过程中，依照合同约定，原告负责采购并向被告襄垣分公司场地运煤，由被告襄垣分公司进行加工，双方系承揽加工合同关系。因该合同明确约定，原告对进场原煤及加工后的精煤和附产品拥有绝对的物权，货物的销售、发运和处置权完全由原告独立行使管理，并负责对进出货物的监管和计量。证明原告对其所加工的煤具有绝对控制权。庭审中，原告表示，因被告襄垣分公司私自将原告的原煤出卖，后经双方协商，终止了《代加工合作协议》，并以买卖方式合作，将原告运进被告襄垣分公司场地加工的煤变为卖给被告襄垣分公司，并补签了《煤炭买卖合同》。对此，被告徐俊（作为当时被告襄垣分公司的负责人）予以否认，原告也没有举证证明被告襄垣分公司是在何时、采取何种方式私自将原告的煤出卖，卖了多少，卖给谁家，如何在原告的绝对监管下卖的。另从原告提供的证据显示，原告分别于2014年9月19日通过银行转账给被告襄垣分公司货款500000元、于2014年12月15日支付被告襄垣分公司煤款640000元（现金）

原告与被告长治县益兴洗煤有限公司襄垣分公司签订的《代加工合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。在合同履行过程中，依照合同约定，原告负责采购并向被告襄垣分公司场地运煤，由被告襄垣分公司进行加工，双方系承揽加工合同关系。因该合同明确约定，原告对进场原煤及加工后的精煤和附产品拥有绝对的物权，货物的销售、发运和处置权完全由原告独立行使管理，并负责对进出货物的监管和计量。证明原告对其所加工的煤具有绝对控制权。庭审中，原告表示，因被告襄垣分公司私自将原告的原煤出卖，后经双方协商，终止了《代加工合作协议》，并以买卖方式合作，将原告运进被告襄垣分公司场地加工的煤

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1188号上诉人（原审原告）：山西国资华泰能源科技有限公司，住所地山西省长治市城区长兴中路703号。法定代表人：马国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯向龙，山西派德律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：长治县益兴洗煤有限公司，住所地山西省长治县郝家庄乡南郭村。法定代表人：汪文艺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）……