返还原物纠纷 （2015）佛中法民三终字第1416号

本案是返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对谭锦松的上诉，本案二审的争议焦点在于谭锦松是否应当返还涉案“大X圹”2.3亩土地给梧村公司。经审查，梧村公司与谭锦松之间就“大X圹”2.3亩土地签订的《租用土地合同书》已被生效的民事判决［一审案号：（2012）佛城法南民初字第198号，二审案号：（2013）佛中法民一终字第1202号］认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，梧村公司提起本案诉讼，请求谭锦松返还涉案土地，理据充分，应予支持。虽然（2012）佛城法南民初字第198号案的原告是佛山市禅城区南庄镇梧村村三安经济合作社（以下简称三安经济社），而非本案原告梧村公司，但是经过法院审理，该案生效的判决认定三安经济社作为涉案土地的利害关系人提起确认合同无效之诉，主体适格，并对三安经济社的诉请予以支持。本案系梧村公司提起返还土地诉讼，其作为《租用土地合同书》的合同相对人。故（2012）佛城法南民初字第198号民事判决结果

本案是返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对谭锦松的上诉，本案二审的争议焦点在于谭锦松是否应当返还涉案“大X圹”2.3亩土地给梧村公司。经审查，梧村公司与谭锦松之间就“大X圹”2.3亩土地签订的《租用土地合同书》已被生效的民事判决［一审案号：（2012）佛城法南民初字第198号，二审案号：（2013）佛中法民一终字第1202号］认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，梧村公司提起本案诉讼，请求谭锦松返还涉案土地，理据充

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第1416号上诉人（原审被告）谭锦松，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人李小红，广东法卓律师事务所律师。委托代理人李伟正，广东法卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市禅城区南庄镇梧村集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人谭源甜。委托代理人陈理坤，广东金舵律师事务所律师。上诉人谭锦松因与被上诉人佛山市禅城区……