（2010）浙温破受终字第1号

申请人据以申请温州市龙南建筑工程公司破产清算的清查审计报告采用历史成本法，并不能准确反映被申请人名下房产的市场价值，应以资产评估结论为准；同时，该审计报告形成于2004年，距今已将近6年，考虑到被申请人名下房产的市场涨价，其价值应高于2004年，且双方均承认被申请人名下两处房产的现价值在一千万以上，超过了被申请人的所负债务。综上，申请人的破产申请不符合法律规定。据此，原审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，于2010年3月19日作出裁定：对申请人姜晓琴提出的依法对被申请人温州市龙南建筑工程公司进行破产清算的申请不予受理。上诉人姜晓琴不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，称：一、原审法院的裁定，违反法律规定。本案中，被上诉人温州市龙南建筑工程公司于2001年向上诉人姜晓琴借款16万元，至今未还；于2003年7月2日停止经营活动，不能产生新的流动资金用于还债，并由于各种原因无法对公司进行清算。因此，姜晓琴不能清偿到期债务并且明显缺乏偿债能力，已经符合破产条件，原审法院应当依法受理本案。二、原审法院认定温州市龙南建筑工程公司的资产超过负债，没有事实依据。本院查明：

申请人据以申请温州市龙南建筑工程公司破产清算的清查审计报告采用历史成本法，并不能准确反映被申请人名下房产的市场价值，应以资产评估结论为准；同时，该审计报告形成于2004年，距今已将近6年，考虑到被申请人名下房产的市场涨价，其价值应高于2004年，且双方均承认被申请人名下两处房产的现价值在一千万以上，超过了被申请人的所负债务。综上，申请人的破产申请不符合法律规定。据此，原审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，于2010年3月19日作出裁定：对申请人姜晓琴提出的依法对被申请人温州市龙南建筑工程公司进行破产清算的申请不予受理。上诉人姜晓琴不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温破受终字第1号上诉人（原申请人）：姜晓琴。被上诉人（原被申请人）：温州市龙南建筑工程公司。上诉人姜晓琴因不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙商破字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年5月13日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。现已审理完毕。原审查明：被申请人温州市龙南建筑……