民间借贷纠纷 （2019）沪02民终1149号

王良英与张维峡及尹启龙间订立的《委托理财担保协议》是当事人充分合意的结果，是当事人真实意思的表示，对双方当事人均有约束力。本案争议焦点在于张维峡是否应依照《委托理财担保协议》对(2015)杨民一(民)初字第5855号案件中尹启龙应归还王良英的810万元借款承担共同还款责任。首先，该协议未约定合同届满期限及金额，而约定任何一方如需终止该协议，必须提前一个月书面通知对方，结清所有借款资金及相关手续，现张维峡及尹启龙从未书面通知王良英该协议终止，亦未订立新协议，且该协议原件尚在王良英处，故张维峡辩称该协议已于2010年6月终止，一审法院不予采信，王良英与张维峡及尹启龙仍应履行该协议；其次，2012年6月17日，张维峡向王良英交付上海市长江路XXX号《上海市房地产登记证明(他项权利)》一份，附记中载明“此抵押证里有王良英柒佰陆拾万元正”，而在(2015)杨民一(民)初字第5855号案件调解笔录中，尹启龙表示，2010年6月至2011年10月，尹启龙收到王良英借款共计810万元，共签订8张借条，该借款用于投资上海市长江路XXX号房产，该组证据相互印证张维峡应知晓本案所涉借款事宜，且他项权利证明附

王良英与张维峡及尹启龙间订立的《委托理财担保协议》是当事人充分合意的结果，是当事人真实意思的表示，对双方当事人均有约束力。本案争议焦点在于张维峡是否应依照《委托理财担保协议》对(2015)杨民一(民)初字第5855号案件中尹启龙应归还王良英的810万元借款承担共同还款责任。首先，该协议未约定合同届满期限及金额，而约定任何一方如需终止该协议，必须提前一个月书面通知对方，结清所有借款资金及相关手续，现张维峡及尹启龙从未书面通知王良英该协议终止，亦未订立新协议，且该协议原件尚在王良英处，故张维峡辩称该协议已于2010年6月终止，一审法院不予采信，王良英与张维峡及尹启龙仍应履行该协议；其次，2012年

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1149号上诉人(原审被告)：张维峡，男，1960年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：单胜利，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王良英，女，1961年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫兆……