建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00053号

陶冶与金丰达公司于2010年1月6日签订的《建筑工程承包施工合同书》，违反了《中华人民共和国建筑法》有关禁止将建筑工程承包给不具备建筑资质的个人承包的规定，该《建筑工程承包施工合同书》无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的精神，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该解释第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案陶冶为实际施工人，金丰达公司为违法分包人，依照法律规定，陶冶有权对金丰达公司提起诉讼。双方于2013年6月11日签订的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应按《补充协议》的约定履行义务。金丰达公司关于应从下欠陶冶工程款中，扣除雅苑公司垫付的材料款的辩解意见，一审法院认为：金丰达公司系建筑公司，在与陶冶达成《补充协议》时，应当考虑到材料款、管理费等内容，双方既然达成了协议，说明金丰达公司已将上述因素考虑到了，《补充协议》第4条中对材料款的约定系双方处理材料款的依据，金丰达公司在本次诉讼

陶冶与金丰达公司于2010年1月6日签订的《建筑工程承包施工合同书》，违反了《中华人民共和国建筑法》有关禁止将建筑工程承包给不具备建筑资质的个人承包的规定，该《建筑工程承包施工合同书》无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的精神，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该解释第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案陶冶为实际施工人，金丰达公司为违法分包人，依照法律规定，陶冶有权对金丰达公司提起诉讼。双方于2013年6月11日签订的《补充协议》

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00053号上诉人（原审被告）：武汉金丰达建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区育才一村102号。法定代表人：丰正强，该公司总经理。委托代理人：曾继海，该公司员工。委托代理人：梅勇，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶冶，男，1966年1月5日出生，汉族。委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。上诉人武汉金丰达建筑……