买卖合同纠纷 （2020）鄂01民终12058号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。舒杰忠仅提供的“发货单”主张与欧阳伟福、洪秀玉之间存在买卖合同关系，且“发货单”没有欧阳伟福及洪秀玉的签名，仅签有“欧阳”字样，结合一般交易习惯，舒杰忠所提交的证据不足证明与欧阳伟福、洪秀玉存在买卖合同关系，故对舒杰忠的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回舒杰忠的诉讼请求。案件受理费减半收取81元，由舒杰忠负担。本院二审期间，舒杰忠围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。舒杰忠提交的陈博书面证言及证明，欧阳伟福不予认可。因证据为张博在原发货单上签字的说明，且均为复印件，无其他证据予以佐证，本院不予确认。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，舒杰忠虽提供了10张“翘楚卫浴发货单”，但发货单上仅签有“欧阳”字样，没有欧阳伟福、洪秀玉的签名，且欧阳伟

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。舒杰忠仅提供的“发货单”主张与欧阳伟福、洪秀玉之间存在买卖合同关系，且“发货单”没有欧阳伟福及洪秀玉的签名，仅签有“欧阳”字样，结合一般交易习惯，舒杰忠所提交的证据不足证明与欧阳伟福、洪秀玉存在买卖合同关系，故对舒杰忠的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回舒杰忠的诉讼请求。案件受理费减半

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12058号上诉人（原审原告）：舒杰忠，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：欧阳伟福，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：洪秀玉，女，1990年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人舒杰忠因与被上诉人欧阳伟福、洪秀玉买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区……