申请撤销仲裁裁决 （2017）苏05民特51号

关于仲裁庭是否有权管辖的问题，华泰公司虽提供了双方确认的“关于管辖的协议”，但根据仲裁案件卷宗反映，华泰公司仅在仲裁庭第一次开庭时针对锦派公司的第一项水电费的请求提出锦派公司放弃了仲裁条款，不属于仲裁审理范围，对于锦派公司其他请求并未提出管辖异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。因此，华泰公司现主张仲裁庭无权管辖，依据不足，本院不予支持。对于华泰公司提供有关证据伪造的观点，其未能提供证据证明锦派公司所提供的证据存在伪造的情形，证据没有原件或相关部门无权作出认定等，不属于证据伪造情形，对证据的认定、采信属仲裁庭审理范围。华泰公司申请法院调查取证内容不属于本案审查范围，本院不予准许。综上，华泰公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二、四款，申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回江苏华泰建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏华泰建设工程有限公司负担。审判长　　俞水娟审判员　　李晓琼审判员　　蒋毅颖二〇一七年十二月二十八日书记员　　邹俊超

关于仲裁庭是否有权管辖的问题，华泰公司虽提供了双方确认的“关于管辖的协议”，但根据仲裁案件卷宗反映，华泰公司仅在仲裁庭第一次开庭时针对锦派公司的第一项水电费的请求提出锦派公司放弃了仲裁条款，不属于仲裁审理范围，对于锦派公司其他请求并未提出管辖异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。因此，华泰公司现主张仲裁庭无权管辖，依据不足，本院不予支持。对于华泰公司提供有关证据伪造的观点，其未能提供证据证明锦派公司所提供的证据存在伪造的情形，证据没有原件或相关部门无权作出认定等，不属于证据伪造情形，对证据的认定、采信属仲裁庭审理范围。华泰公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民特51号申请人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。法定代表人：唐毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。被申请人：苏州锦派置业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越湖路88号。法定代表人：张文泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：……