抢劫 （2013）浙杭刑终字第657号

上诉人童某、季某甲、吴某乙及原审被告人李某、金某甲、周某甲以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。且系共同犯罪。上诉人童某、季某甲及原审被告人李某、金某甲系多次抢劫。原判根据上诉人童某、季某甲、吴某乙及原审被告人金某甲、李某在本案中的犯罪事实、情节、所起作用大小和对社会的危害程度，综合考虑五人系初犯、偶犯，未成年犯，结合各自的认罪、悔罪态度以及有无自首、立功、取得被害人谅解等情节，对五人所处量刑并无不当。因此三名上诉人、原审被告人金某甲的法定代理人金某、张某及其各自的辩护人、原审被告人李某的辩护人提出原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚或者改判适用缓刑的理由均不足，本院均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、二、三款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、四、五条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第一、二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题

上诉人童某、季某甲、吴某乙及原审被告人李某、金某甲、周某甲以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。且系共同犯罪。上诉人童某、季某甲及原审被告人李某、金某甲系多次抢劫。原判根据上诉人童某、季某甲、吴某乙及原审被告人金某甲、李某在本案中的犯罪事实、情节、所起作用大小和对社会的危害程度，综合考虑五人系初犯、偶犯，未成年犯，结合各自的认罪、悔罪态度以及有无自首、立功、取得被害人谅解等情节，对五人所处量刑并无不当。因此三名上诉人、原审被告人金某甲的法定代理人金某、张某及其各自的辩护人、原审被告人李某的辩护人提出原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚或者改判适用缓刑的理由均不足，本

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第657号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）童某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人朱舒阳。上诉人（原审被告人）季某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。法定代理人季火法。法定代理人方香……