民间借贷纠纷 （2021）豫08民终1389号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张刘峰彪偿还其借款，但其所出示的证据均无法证明出具借条的“刘锋彪”即为本案被告刘峰彪，故原告孙桂荣主张被告刘峰彪偿还其借款本金90000元并承担相应违约责任，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告孙桂荣的诉讼请求。案件受理费减半收取计1025元，由原告孙桂荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。上诉人孙桂荣主张被上诉人刘峰彪向其借款90000元，孙桂荣提供的两份借据的落款处签名均为“刘锋彪”，其并未提供充分的证据证明出具借条的“刘锋彪”即为本案被上诉人刘峰彪，应承担举证不能的法律后果。故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，孙桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张刘峰彪偿还其借款，但其所出示的证据均无法证明出具借条的“刘锋彪”即为本案被告刘峰彪，故原告孙桂荣主张被告刘峰彪偿还其借款本金90000元并承担相应违约责任，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告孙桂荣的诉讼请求。案件受理费减半收取计1025元，由原告孙桂荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1389号上诉人（原审原告）：孙桂荣，女，1959年4月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：刘峰彪，男，1966年7月1日出生，汉族，住焦作市。上诉人孙桂荣因与被上诉人刘峰彪民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫080……