（2014）泰中行监字第00044号

涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于人民法院的受案范围，本案中起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案条件。遂裁定：对高雍和的起诉，本院不予受理。高雍和不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为“涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土征用补偿费等案件，不属于人民法院的受案范围”，而上诉人所诉的内容是泰兴市人民政府征收朝阳村集体土地具体行政行为违法，不是承包合同，不是追索土地征用补偿费，更不是对村内土地调整不满意。泰兴市人民政府征收朝阳村集体土地的具体行政行为，损害了上诉人的合法承包经营权。故请求二审法院依法撤销原裁定，并责令泰兴市人民法院受理本案。本院二审经审查认为，从2013年9月6日泰兴市国土资源局作出的泰国土资（2013）第48号-公告《政府信息公开告知书》看，泰兴市人民政府严格执行江苏省人民政府（2011）40号文件，按泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组实际人均农用地测算农用地补偿标准，并由泰兴市姚王镇人民政府与泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组签订了《征收土地补偿协议书》，该征收土地补偿协议

涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于人民法院的受案范围，本案中起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案条件。遂裁定：对高雍和的起诉，本院不予受理。高雍和不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为“涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土征用补偿费等案件，不属于人民法院的受案范围”，而上诉人所诉的内容是泰兴市人民政府征收朝阳村集体土地具体行政行为违法，不是承包合同，不是追索土地征用补偿费，更不是对村内土地调整不满意。泰兴市人民政府征收朝阳村集体土地的具体行政行为，损害了上诉人的合法承包经营权。故请

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行监字第00044号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高雍和。高雍和不服泰兴市人民法院2013）泰行诉初字第0032号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）泰中行诉终字第0014号行政裁定，已经发生法律效力。高雍和仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。原审收到高……