民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终4148号

潘长虹提交的证据显示其向赵斌支付的款项时间为每月1号，且支付数额每月均不一致，潘长虹解释该款为根据运输业务的数量向赵斌出借的借款，其提交的证据不能证明其与赵斌之间存在借贷关系，且潘长虹在收到结算的运费后，再按照运输业务量作为借款转账给赵斌亦不合常理；万里公司与津磊公司之间存在运输合同关系，津磊公司将其承揽的外矿矿粉交给万里公司运输，赵斌解释该款系根据运输业务的数量支付的信息费更合理，该院予以采信。 综上，潘长虹主张其与赵斌之间存在民间借贷关系的证据并不充分，一审不予采信，潘长虹要求赵斌支付借款及利息的诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回潘长虹的诉讼请求。案件受理费28857元，减半收取14428.5元，由潘长虹承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人潘长虹与被上诉人赵斌之间是否实际存在275.71万元的民间借贷关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供

潘长虹提交的证据显示其向赵斌支付的款项时间为每月1号，且支付数额每月均不一致，潘长虹解释该款为根据运输业务的数量向赵斌出借的借款，其提交的证据不能证明其与赵斌之间存在借贷关系，且潘长虹在收到结算的运费后，再按照运输业务量作为借款转账给赵斌亦不合常理；万里公司与津磊公司之间存在运输合同关系，津磊公司将其承揽的外矿矿粉交给万里公司运输，赵斌解释该款系根据运输业务的数量支付的信息费更合理，该院予以采信。 综上，潘长虹主张其与赵斌之间存在民间借贷关系的证据并不充分，一审不予采信，潘长虹要求赵斌支付借款及利息的诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回潘长虹的诉讼请求。案件受理费28857元，减半

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终4148号 上诉人（原审原告）:潘长虹，女，1972年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵斌，男，1972年12月27日出生，满族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。 上诉……