买卖合同纠纷 （2018）辽0211民初7315号

法律规定了诉讼时效制度，是促进权利人积极行使自己的权利，法律不保护懈怠行使权利的人。 原、被告间签订的购销合同约定，约定履行期限至2015年3月31日。 原告称双方在此后，又继续履行合同，原告最后一笔供货时间为2015年7月。 合同约定，结算周期按月结算，每月25日为结算日，即结算日最晚至2015年8月25日。 至起诉日，原告提起诉讼已经超过诉讼时效，即使至原告所称邮寄律师函之日，亦超过诉讼时效。 原告没有提交证据证明存在中止、中断等情形，故原告的诉讼请求，本院不能支持。 被告关于诉讼时效的辩解，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连华源粉煤灰有限公司的诉讼请求。 案件受理费9220元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。 审　判　长　　傅　军人民陪审员　　赵志武人民陪审员　　李景洋二〇

大连华源粉煤灰有限公司与大连宝成物流有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7315号原告：大连华源粉煤灰有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人赵世勇，系总经理。 委托代理人孙琦，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：大连宝成物流有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人王海波，系总经理。 委托代理人李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 原告大连华源粉煤灰有限公司诉被告大连宝成物流有限公司买卖合同纠纷一案……