民间借贷纠纷 （2015）郑民四终字第112号

贺立兴向康少朋借款100万元，杨红标作为担保人在借条上签名。故康少朋与贺立兴之间的借贷关系合法，应受法律保护。此纠纷的形成系贺立兴不及时履行还款义务，杨红标未及时履行担保义务所致，应负全部责任。关于利息问题，借条虽未明确借款利息，但杨红标按照月息二分向康少朋支付了2010年5月30日之前的利息，双方已履行了利息的约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率超出银行同类贷款利率四倍的部分，不予保护。双方约定的月息二分并未超出银行同期贷款利率的四倍，故康少朋主张的利息，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、十三条、十九条、二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、贺立兴于本判决生效之日起十日内偿还康少朋借款一百万元及利息（利息从2010年5月31日起至本判决确定的还款之日止按月息二分计算）。二、杨红标对上述还款承担连带清偿责任。其承担保证

贺立兴向康少朋借款100万元，杨红标作为担保人在借条上签名。故康少朋与贺立兴之间的借贷关系合法，应受法律保护。此纠纷的形成系贺立兴不及时履行还款义务，杨红标未及时履行担保义务所致，应负全部责任。关于利息问题，借条虽未明确借款利息，但杨红标按照月息二分向康少朋支付了2010年5月30日之前的利息，双方已履行了利息的约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率超出银行同类贷款利率四倍的部分，不予保护。双方约定的月息二分并未超出银行同期贷款利率的四倍，故康少朋主张的利息，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第112号上诉人（原审被告）杨红标。委托代理人杨维权。被上诉人（原审原告）康少朋。委托代理人康松峰。被上诉人（原审被告）贺立兴。上诉人杨红标因与被上诉人贺立兴、康少朋民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红标的委托代理……