（2015）一中民终字第4551号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，双方婚后常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原审法院判决双方离婚是正确的，符合法律的规定，本院予以维持。双方争议的财产中，关于邢要求马给付10万元现金的问题，现马否认自己存有10万元现金，而且邢又没有举出充分证据予以证明，故原审法院依据查明的案件事实，判决马给付邢二万元是适当的，本院予以维持。邢要求马给付其10万元现金的上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于双方争议的拆迁海淀区小关街号院4号房房屋、3号房房屋、1号房房屋及2号房房屋的分割问题，依据1995年8月12日，邢与北京市某承发包公司签订的房屋拆迁安置补助协议的约定，邢、马、邢1、刘、邢2、马1、马2、马3八人应为安置人口，双方争议的4号房房屋、3号房房屋、1号房房屋及2号房房屋可能涉及案外人利益，故原审法院于本案中将4号房房屋、3号房房屋、1号房房屋及2号房房屋认定为邢、马的夫妻共有房产，判决予以分割有欠妥当，可另行解决。由于上述房屋可能涉及

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，双方婚后常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原审法院判决双方离婚是正确的，符合法律的规定，本院予以维持。双方争议的财产中，关于邢要求马给付10万元现金的问题，现马否认自己存有10万元现金，而且邢又没有举出充分证据予以证明，故原审法院依据查明的案件事实，判决马给付邢二万元是适当的，本院予以维持。邢要求马给付其10万元现金的上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于双方争议的拆迁海淀区小关街号院4号房房屋、3号房房屋

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第4551号上诉人（原审原告）邢，男，1953年9月20日出生。委托代理人李占英，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人任红蕾，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马，女，1952年3月27日出生。委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。上诉人邢因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9552号民事判决，……