人格权纠纷 （2016）桂09民终308号

公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，在凌晨被告通过打电话方式辱骂原告，并且三次打电话辱骂原告，被告存在过错行为，其行为侵犯了原告的人格权，原告主张要求被告赔礼道歉，有事实及法律依据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，本案被告仅在电话中辱骂原告，没有在其他场所公开辱骂或散布谣言，在社会上未造成严重后果，故对原告主张治疗费及精神损害赔偿30178.60元的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告卢景欢向原告丘纪平赔礼道歉

公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，在凌晨被告通过打电话方式辱骂原告，并且三次打电话辱骂原告，被告存在过错行为，其行为侵犯了原告的人格权，原告主张要求被告赔礼道歉，有事实及法律依据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终308号上诉人（一审原告）：丘纪平。委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢景欢。上诉人丘纪平人格权纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人丘纪平及其委……