诈骗 （2021）京03刑终140号

被告人孙园园诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于部分被害人的经济损失已得到挽回，并表示谅解，酌予对被告人从轻处罚。故判决：被告人孙园园犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十一万元，剥夺政治权利一年；责令被告人孙园园退赔人民币二十九万四千五百五十元，发还被害人马某九万九千五百元、王某一万八千六百五十元、房某七万八千三百元、孙某九万零一百元、唐某八千元。上诉人孙园园的上诉理由是：其没有诈骗，电销专员只负责预收，当期和回流部分提成是其应得收入。何某部分时间未上班，何某不应当获取该部分钱款。上诉人孙园园的辩护人的辩护意见是：孙园园负责起草并落实《提成总则》，电销部员工实际工资由其落实，当期和回流工作由孙园园负责。认定犯罪数额有误，何某部分时间休假，该部分数额不应认定犯罪数额。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人孙园园及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。综合上诉人孙园园及其辩护人所提孙园园上诉理由及辩护意见

被告人孙园园诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于部分被害人的经济损失已得到挽回，并表示谅解，酌予对被告人从轻处罚。故判决：被告人孙园园犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十一万元，剥夺政治权利一年；责令被告人孙园园退赔人民币二十九万四千五百五十元，发还被害人马某九万九千五百元、王某一万八千六百五十元、房某七万八千三百元、孙某九万零一百元、唐某八千元。上诉人孙园园的上诉理由是：其没有诈骗，电销专员只负责预收，当期和回流部分提成是其应得收入。何某部分时间未上班，何某不应当获取该部分钱款。上诉人孙园园的辩护人的辩护意见是：孙园园负责起草并落实《提成总则》，电销部

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终140号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙园园，女，1989年4月27日出生，案发前系方正宽带网络服务有限公司工作人员；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月6日被羁押，当日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张印富，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民……