民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第05457号

因邮寄送达过程中，存在投递错误、无人接收等客观原因，导致法院在送达过程中无法一次有效送达，一审法院在案件报结后邮寄送达并未影响上诉人施展的诉讼权利，不能证明一审审判程序违法。本院审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：二审中，施展当庭陈述其举证的32万元欠条，系姚均海生前租赁施展钢管未能支付租金而出具。本院要求施展提供姚均海与施展之间存在钢管租赁合同关系的证据，施展未能提供。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”当事人主张债务抵销必须双方之间互负无争议的债务。本案中，施展主张姚均海生前拖欠其钢管租赁款32万元，并提交欠条一张为证。首先，该欠条签名部分笔迹不易辨认，姚某、申利对欠条的真实性均不认可。欠条记载的内容不完整，且施展未能提供证据证明施展与姚均海之间存在钢管租赁关系并拖欠租金，故姚均海是否拖欠该笔债务无法确认。其次，该欠条内容为“32万元整所有帐消”，出具时间为2014年1月22日。而涉案借款发生于2014年4月1

因邮寄送达过程中，存在投递错误、无人接收等客观原因，导致法院在送达过程中无法一次有效送达，一审法院在案件报结后邮寄送达并未影响上诉人施展的诉讼权利，不能证明一审审判程序违法。本院审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：二审中，施展当庭陈述其举证的32万元欠条，系姚均海生前租赁施展钢管未能支付租金而出具。本院要求施展提供姚均海与施展之间存在钢管租赁合同关系的证据，施展未能提供。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”当事人主张债务抵

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第05457号上诉人（原审被告）施展，居民。委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚某。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申利。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。上诉人施展因与被上诉人姚某、申利民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1978号民事判……