（2015）淮行终字第00067号

牛正规请求撤销的是濉溪县四铺镇人民政府作出的四政（2015）52号《关于牛正规信访事项的答复意见》（简称《52号信访答复意见》）。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复精神，对信访事项有权处理机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，牛正规要求撤销濉溪县四铺镇人民政府作出的《52号信访答复意见》依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告牛正规的起诉。牛正规上诉称：濉溪县四铺镇人民政府就其与牛正成土地纠纷于2006年5月9日作出了处理意见，上诉人对此处理意见不服，要求重新处理。濉溪县四铺镇人民政府作出《52号信访答复意见》维持了原处理意见。原审法院认为该答复意见不属法院受案范围认定错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为：

牛正规请求撤销的是濉溪县四铺镇人民政府作出的四政（2015）52号《关于牛正规信访事项的答复意见》（简称《52号信访答复意见》）。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复精神，对信访事项有权处理机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，牛正规要求撤销濉溪县四铺镇人民政府作出的《52号信访答复意见》依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适

安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行终字第00067号上诉人（原审原告）牛正规，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县四铺镇。被上诉人（原审被告）濉溪县四铺镇人民政府，住所地安徽省濉溪县四铺镇。法定代表人祝春华，该镇镇长。委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。原审第三人牛正成，男，汉族，住安徽省濉溪县四铺镇。上诉人牛正规因诉被上诉人……