（2015）沧民终字第1412号

上诉人杨某与被上诉人张某在再婚期间经常发生矛盾，且上诉人杨某曾几次提出离婚，双方已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚正确。上诉人杨某认为双方夫妻感情没有破裂的上诉理由，本院不予支持。上诉人杨某主张其婚前个人财产有5.6万元，被上诉人张某只认可其中3.6万元，不认可另外2万元，并称该款已用于购买红岩金刚牌自卸车和日常生活花费。现上诉人杨某不能举证证明该款仍作为其婚前个人财产存在，亦不能否认支出花销的现实，因此，其主张不能成立。在双方结婚后，被上诉人张某所持银行卡显示有30余万元款项存入和支出，至2014年10月显示余额为4.79元，被上诉人张某解释支出款项用于买房、装修、修车、工资、还账、孩子上学以及日常生活消费等，上诉人杨某主张是被上诉人张某私自转移了共同存款，但是就此未能提交确实有效的证据证明。本院认为，因双方共同生活时间较长，经营和生活中需要有相当的支出，且支出连续多次并零碎，故虽被上诉人张某不能完全解释清楚支出款项的具体用途，也不能推定是被上诉人张某私自转移了支出款项。综上，上诉人杨某的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和

上诉人杨某与被上诉人张某在再婚期间经常发生矛盾，且上诉人杨某曾几次提出离婚，双方已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚正确。上诉人杨某认为双方夫妻感情没有破裂的上诉理由，本院不予支持。上诉人杨某主张其婚前个人财产有5.6万元，被上诉人张某只认可其中3.6万元，不认可另外2万元，并称该款已用于购买红岩金刚牌自卸车和日常生活花费。现上诉人杨某不能举证证明该款仍作为其婚前个人财产存在，亦不能否认支出花销的现实，因此，其主张不能成立。在双方结婚后，被上诉人张某所持银行卡显示有30余万元款项存入和支出，至2014年10月显示余额为4.79元，被上诉人张某解释支出款项用于买房、装修、修车

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1412号上诉人（原审被告）：杨某。委托代理人：杨俊轩。被上诉人（原审原告）：张某。委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字2493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某原审诉称，原、被告于××××年××……