（2015）商中民一终字第00217号

本案在二审中主要的争议焦点：徐吉尧的损害是否是冯礼军、冯礼宾造成，冯礼军、冯礼宾对徐吉尧造成的损害是否应承担赔偿责任。通过现有证据可以证实2014年8月31日，徐吉尧因账务问题找到冯礼军后，与冯礼军、冯礼宾发生厮打。原审中冯礼军提供的阳台现状照片及当天为雨天的天气预报与徐吉尧受伤无直接因果关系，以上两份证据不能证明徐吉尧的伤是ＸＸ拉架过程中因雨天阳台湿滑徐吉尧摔倒碰伤所致，冯礼军、冯礼宾应自行承担举证不能的法律后果。故冯礼军、冯礼宾上诉认为徐吉尧的伤是ＸＸ拉架过程中徐吉尧自己摔倒碰伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽二审中徐吉尧明确表示头上的伤不是冯礼宾造成，但徐吉尧入院时被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤：头皮挫裂伤。徐吉尧额头右侧的伤口非徐吉尧住院治疗的全部损害。因此，对徐吉尧遭受的损害冯礼宾同样具有过错。原审判决确定冯礼军、冯礼宾共同对徐吉尧的损害承担赔偿责任，处理适当。冯礼宾本身与徐吉尧、冯礼军之间的账务问题无关，闻讯前往冯礼军家后，不仅没有采取有效方式化解双方矛盾，还作为一方当事人参与其中，与徐吉尧发生厮打，该处理方式明显不当。故原审判决认为是冯礼宾没有采取正确方式有效阻止纠纷

本案在二审中主要的争议焦点：徐吉尧的损害是否是冯礼军、冯礼宾造成，冯礼军、冯礼宾对徐吉尧造成的损害是否应承担赔偿责任。通过现有证据可以证实2014年8月31日，徐吉尧因账务问题找到冯礼军后，与冯礼军、冯礼宾发生厮打。原审中冯礼军提供的阳台现状照片及当天为雨天的天气预报与徐吉尧受伤无直接因果关系，以上两份证据不能证明徐吉尧的伤是ＸＸ拉架过程中因雨天阳台湿滑徐吉尧摔倒碰伤所致，冯礼军、冯礼宾应自行承担举证不能的法律后果。故冯礼军、冯礼宾上诉认为徐吉尧的伤是ＸＸ拉架过程中徐吉尧自己摔倒碰伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽二审中徐吉尧明确表示头上的伤不是冯礼宾造成，但徐吉尧入院时被诊断为急性轻型闭

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00217号上诉人（原审被告）冯礼军，男，生于1971年1月24日，汉族，居民。上诉人（原审被告）冯礼宾，男，生于1972年12月26日，汉族，居民。被上诉人（原审原告）徐吉尧，男，生于1976年9月12日，汉族，农民。上诉人冯礼军、冯礼宾因与被上诉人徐吉尧健康权纠纷一案，不服镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00397号民事……