买卖合同纠纷 （2015）临中民终字第223号

证人谢字华与郭松伟系合伙关系，证人陈勇珍系谢字华的妻子、证人师春建系跟随谢字华夫妇二十余年的驾驶员，三人之间及与上诉人郭松伟之间均具有利害关系，且三名证人均不能说清具体催要货款的时间，三人所作证言不能相互印证，故三名证人所作证言不具有证明力，本院不予采信。在二审庭审中，经征询双方当事意见，双方当事人对原审判决认定的法律事实均表示无异议，原审判决认定的法律事实与本院查明的事实一致，本院予以确认，不在赘述。另，双方当事人均未提供证据证明双方所买卖的相关设备是否安装调试正常生产。本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，双方当事人在2011年9月7日签订的销售合同中明确约定，余款自合同签订之日起一年内付清。上诉人郭松伟按合同约定将60万元的相关设备出售给被上诉人吕学会后，吕学会分三次支付了货款40万元，后在合同履行过程中，双方曾就“是否支付余款20万元”的问题产生过争执。按双方合同约定，吕学会应于2012年9月7日前将余款付清。《中华人民共和国民法通》第一百三十五

证人谢字华与郭松伟系合伙关系，证人陈勇珍系谢字华的妻子、证人师春建系跟随谢字华夫妇二十余年的驾驶员，三人之间及与上诉人郭松伟之间均具有利害关系，且三名证人均不能说清具体催要货款的时间，三人所作证言不能相互印证，故三名证人所作证言不具有证明力，本院不予采信。在二审庭审中，经征询双方当事意见，双方当事人对原审判决认定的法律事实均表示无异议，原审判决认定的法律事实与本院查明的事实一致，本院予以确认，不在赘述。另，双方当事人均未提供证据证明双方所买卖的相关设备是否安装调试正常生产。本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民终字第223号上诉人（原审原告、反诉被告）郭松伟，男，汉族，1965年11月3日生，河南省巩义市人，住河南省巩义市。委托代理人梁琳，临沧市临翔区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）吕学会，男，汉族，1964年91日生，湖南省靖州县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人赵春山，云南顺宁律师事务所律师。……