（2016）京03行终603号

依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，当村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定存在与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容时，乡、镇人民政府有责令改正的职权。乡、镇人民政府应在接到申请之日起两个月内履行法定职责。本案中，怀柔镇政府于2016年2月23日接到周景兰邮寄的《请求责令改正申请书》，但至2016年6月16日周景兰向一审法院起诉时，怀柔镇政府尚未针对周景兰的申请予以答复。故，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决责令怀柔镇政府于一审判决生效之日起六十日内对周景兰的申请作出答复，并驳回周景兰其他诉讼请求并无不当，本院应予维持。怀柔镇政府的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京市怀柔区怀柔镇人民政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。

依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，当村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定存在与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容时，乡、镇人民政府有责令改正的职权。乡、镇人民政府应在接到申请之日起两个月内履行法定职责。本案中，怀柔镇政府于2016年2月23日接到周景兰邮寄的《请求责令改正申请书》，但至2016年6月16日周景兰向一审法院起诉时，怀柔镇政府尚未针对周景兰的申请予以答复。故，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京03行终603号上诉人（一审被告）北京市怀柔区怀柔镇人民政府，住所地北京市怀柔区迎宾南路9号。法定代表人田墨华，镇长。委托代理人杨帆，男，北京市怀柔区怀柔镇人民政府拆迁办公室职工。委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周景兰，女，1959年10月20日出生。委托代理人郭子僮，河北昌德律师事务所律师。上诉人北京市怀柔区怀……