合同纠纷 （2021）浙03民终1080号

胡迪羽和销冠公司虽未订立书面合同，但胡迪羽已全额支付团购服务费即已履行了合同主要义务，销冠公司也予以接受，胡迪羽和销冠公司之间的合同成立。胡迪羽诉称销冠公司、品富公司未释明团购服务费的存在、收取团购服务费毫无依据，但胡迪羽在使用支付宝付款时付款界面会出现收款人的身份信息并确认付款金额，在付款前胡迪羽完全能够了解该款项的收款人并非品富公司、其性质也与购房款不同，故胡迪羽该主张缺乏依据，不予采纳。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。胡迪羽诉称其应品富公司工作人员的要求支付该款项，但胡迪羽未提交证据证明其签订合同违背其真实意思，不予采纳。胡迪羽诉称销冠公司、品富公司侵害其作为消费者的知情权和自主选择权的主张，缺乏依据，不予采纳。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。结合胡迪羽和销冠公司的陈述，胡迪羽和销冠公司口头约定，胡迪羽向其支付50000元，销冠公司提供购房团购优惠服务。根据《温州富力中央公园二期商品房认购书》载明，原价2790469元，（原价-50000.00）*0.96*0.98*0.97*0.695，优惠认购价2413355元。

胡迪羽和销冠公司虽未订立书面合同，但胡迪羽已全额支付团购服务费即已履行了合同主要义务，销冠公司也予以接受，胡迪羽和销冠公司之间的合同成立。胡迪羽诉称销冠公司、品富公司未释明团购服务费的存在、收取团购服务费毫无依据，但胡迪羽在使用支付宝付款时付款界面会出现收款人的身份信息并确认付款金额，在付款前胡迪羽完全能够了解该款项的收款人并非品富公司、其性质也与购房款不同，故胡迪羽该主张缺乏依据，不予采纳。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。胡迪羽诉称其应品富公司工作人员的要求支付该款项，但胡迪羽未提交证据证明其签订合同违背其真实意思，不予采纳。胡迪羽诉称销

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1080号上诉人（原审原告）：胡迪羽，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈一来、郝净，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：温州销冠房产营销策划有限公司。住所地：浙江省乐清市城东街道千帆东路1166号御峰花园1幢2304室。法定代表人：孔龙升，执行董事。委托诉讼代理人：叶**、张灵芝，浙江……