民间借贷纠纷 （2019）黑07民终220号

苑司举与张红通过银行转账及微信转账形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规，属合法有效行为。苑司举要求给付借款315000元。根据法律规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中苑司举虽然提供出张红出具的315000元借条，但苑司举未能证明315000元借款的事实存在，且经庭审调查苑司举、张红均认可该借款的事实系银行转账等长时间积累所形成的，根据苑司举、张红所提供的银行明细以及微信支出收入明细可以确认苑司举通过银行转账及微信转账给张红1232550元(1141250元+91300元)，张红通过银行转账及微信转账给苑司举1219100元（1189100元+30000元），综上可以认定张红尚欠苑司举13450元。故对苑司举要求偿还借款超出的部分本院不予支持。苑司举要求自2018年10月16日起给付银行同期贷款利率的利息。庭审中苑司举未能证明双方在形成借款事实时约定给付利息事宜，故对苑司举的该项诉讼请求本院不予支持。苑司举要求刘长成承担给付责

苑司举与张红通过银行转账及微信转账形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规，属合法有效行为。苑司举要求给付借款315000元。根据法律规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中苑司举虽然提供出张红出具的315000元借条，但苑司举未能证明315000元借款的事实存在，且经庭审调查苑司举、张红均认可该借款的事实系银行转账等长时间积累所形成的，根据苑司举、张红所提供的银行明细以及微信支出收入明细可以确认苑司举通过银行转账及微信转账给张红12325

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终220号上诉人（一审原告）：苑司举，男，1980年2月6日出生，汉族，伊春市伊春区吉顺房地产中介服务有限公司法定代表人，住黑龙江省伊春市乌马河区。委托诉讼代理人：马冀强，黑龙江仗义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张红，女，1981年5月1日出生，汉族，伊春区金之典房屋中介业主，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审被告）：刘长……