买卖合同纠纷 （2021）冀02执异16号

本案的争议焦点是：执行机构扣划异议人创瑞祥安公司名下银行存款的执行行为是否合法,审查的关键在于被执行人诚通新新公司在异议人创瑞祥安公司处是否存在到期债权。本案中，因无生效的法律文书认定双方之间存在到期债权，异议人对执行机构认定的被执行人诚通新新公司与异议人创瑞祥安公司之间存在到期债权的事实亦不予认可，因此，执行机构仅以被执行人诚通新新公司的认可以及其与异议人创瑞祥安公司之间签订的《结算书汇总表》即认定双方之间存在到期债权，“以执代审”。而且，即使有生效法律文书确认双方之间存在到期债权或异议人对到期债权明确认可，执行机构亦应按照《执行规定》第61条的规定向异议人直接送达履行到期债务通知书，依执行程序规定执行到期债权，并可以依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百零一条第一款的规定对该笔债权予以冻结，但不可直接冻结并扣划异议人的银行存款。因此，（2020）冀02执15137号执行裁定书确认被执行人与异议人之间存在到期债权，证据不足，冻结并扣划异议人银行存款的执行程序违法。因冻结异议人银行存款的执行行为已经在扣划银行存款后解除了对异议人银行账号的冻结，故对冻结异议人银行存款的（202

本案的争议焦点是：执行机构扣划异议人创瑞祥安公司名下银行存款的执行行为是否合法,审查的关键在于被执行人诚通新新公司在异议人创瑞祥安公司处是否存在到期债权。本案中，因无生效的法律文书认定双方之间存在到期债权，异议人对执行机构认定的被执行人诚通新新公司与异议人创瑞祥安公司之间存在到期债权的事实亦不予认可，因此，执行机构仅以被执行人诚通新新公司的认可以及其与异议人创瑞祥安公司之间签订的《结算书汇总表》即认定双方之间存在到期债权，“以执代审”。而且，即使有生效法律文书确认双方之间存在到期债权或异议人对到期债权明确认可，执行机构亦应按照《执行规定》第61条的规定向异议人直接送达履行到期债务通知书，依执行

河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀02执异16号 异议人（利害关系人）：北京创瑞祥安置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼303室。 法定代表人：魏平，该公司经理。 委托代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托代理人：邓雯宇，北京市中伦文德律师事务所实习律师。 申请执行人：徐学峰，男，1966年1月17日生，汉族，居民，住遵化市。 被执行人：北京诚通……