（2015）宜民一终字第00094号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告陆宇球因过错造成本案交通事故的发生，因此给原告造成的损失，其应承担赔偿责任。因被告陆宇球就事故车辆苏C×××××（苏C×××××挂）号重型货车向被告新沂人民财保公司投保了交强险及三者险，故原告财产损失应由被告新沂人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，原告其余损失应由被告新沂人民财保公司在三者险内予以赔付。原告要求被告赔偿交通费、搬货工资的诉讼请求，因其未能举出充分证据来证实该两项损失的实际发生，故本院不予支持。原告要求被告赔偿停业损失，但原告未提供有关其经营超市正常营业的日平均收入方面的证据，且原告不能确定超市停业时间，致使本院无法核算原告的停业损失大小，原告举证不能，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本案原告祝东成支付的评估费1000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告新沂人民财保公司负担，被告新沂人民财保公司辩称其不承担评估费用的观点，不予采纳。被告新沂
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告陆宇球因过错造成本案交通事故的发生，因此给原告造成的损失，其应承担赔偿责任。因被告陆宇球就事故车辆苏C×××××（苏C×××××挂）号重型货车向被告新沂人民财保公司投保了交强险及三者险，故原告财产损失应由被告新沂人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，原告其余损失应由被告新沂人民财保公司在三者险内予以赔付。原告要求被告赔偿交通费、搬货工资的诉讼请求，因其未能举出充分证据来证实该两项损失的实际发生，故本院不予支持。原告要求被告赔偿停业损失，但原告未提供有关其经营超市正常
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00094号上诉人（原审原告）：祝东成。委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆宇球。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。负责人：徐沂东，该公司经理。委托代理人：侯春苗，该公司法律顾问。委托代理人：朱余赟，该公司法律顾问。上诉人祝东成因与被上……