（2015）邵中刑二终字第51号

上诉人马某国在盗窃他人财物时为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。马某国第1次抢劫未遂，依法可以对其减轻处罚。上诉人马某国上诉提出“他没有拿出刀子，不是抢劫”。经查，马某国在2次盗窃行为被当场发现后，逃跑时为抗拒抓捕均拿出随身携带刀具进行威胁，该事实有被害人苏某义、王某华的陈述及证人张某、彭某高、杨某的证言予以证明，且与上诉人马某国的供述能相互印证，足以证明，故对马某国的上诉理由不予采纳。马某国2次均在公共交通工具上抢劫，依法应处以十年以上有期徒刑，原判量刑畸轻。根据上诉不加刑原则，二审不宜加重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　钟抗迪审判员　　王志强审判员　　黄彧言二〇一五年九月十八日书记员　　伍新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，

上诉人马某国在盗窃他人财物时为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。马某国第1次抢劫未遂，依法可以对其减轻处罚。上诉人马某国上诉提出“他没有拿出刀子，不是抢劫”。经查，马某国在2次盗窃行为被当场发现后，逃跑时为抗拒抓捕均拿出随身携带刀具进行威胁，该事实有被害人苏某义、王某华的陈述及证人张某、彭某高、杨某的证言予以证明，且与上诉人马某国的供述能相互印证，足以证明，故对马某国的上诉理由不予采纳。马某国2次均在公共交通工具上抢劫，依法应处以十年以上有期徒刑，原判量刑畸轻。根据上诉不加刑原则，二审不宜加重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑二终字第51号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某国，男，1973年3月13日出生于湖南省新宁县，汉族。因涉嫌抢劫犯罪于2013年12月3日被监视居住，2013年12月4日在监视居住期间脱管。因涉嫌抢劫犯罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清……