民间借贷纠纷 （2019）京01民终10008号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王某与刘秋玲之间确实存在借贷关系，刘秋玲举证证明本案所涉借贷关系发生在王某与张杰夫妻关系存续期间，依据上述规定，可推定该债务为夫妻共同债务。现张杰虽提出上述债务系王某所负个人债务，并未用于夫妻共同生活，但只是以此作为抗辩理由，并未提供充分证据予以证明，故该院对此抗辩意见不予采纳。根据张杰与王某离婚协议书中的约定，对于夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的承担并不能对抗债权人，因而张杰作为原夫妻一方，对夫妻关系存续期间王某所负债务，应依法与王某共同对外承担偿还债务的责任，故该院对刘秋玲主张张杰承担连带责任的诉求应予支持。鉴于王某通过和解协议向刘秋玲偿还9000元，王某通过法院执行向刘秋玲偿还58934元，该院将上述款项从本金中予以扣除，故2018年10月9日起王某需向刘秋玲偿还本金434917元。因2018年1

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王某与刘秋玲之间确实存在借贷关系，刘秋玲举证证明本案所涉借贷关系发生在王某与张杰夫妻关系存续期间，依据上述规定，可推定该债务为夫妻共同债务。现张杰虽提出上述债务系王某所负个人债务，并未用于夫妻共同生活，但只是以此作为抗辩理由，并未提供充分证据予以证明，故该院对此抗辩意见不予采纳。根据张杰与王某离婚协议书中的约定，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10008号上诉人（原审被告）：张杰，女，1979年5月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：刘秋玲，女，1963年8月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人刘秋玲民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初2……