故意杀人 （2014）衡刑终字第104号

上诉人（原审被告人）王某在被害人拒绝与自己继某而是用手掐其脖子致昏迷，企图非法剥夺其生命，上诉人王某之行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。在犯罪过程中，上诉人（原审被告人）王某自动放弃犯罪，仅造成被害人轻微伤的损害后果，未造成其死亡，属犯罪中止，依法应予减轻处罚。关于上诉人（原审被告人）王某上诉及其辩护人辩称“原判认定事实不清，证据不足，适用律错误，应宣告上诉人无罪”之意见，经查，上诉人王某对于案发当天用手掐被害人脖子的事实予以供认，且其原供述“赵某丙的左眼部红了，应该是我掐她脖子导致”，该供述与被害人陈述的被掐昏过程、法医学人体损伤程度鉴定意见书所记载的被害人伤情、证人陈某、赵某甲、赵某乙、刘某等证人证言所证实的内容等相互印证一致。且法医学人体损伤程度鉴定意见书系职能部门依法作出。上述证据足以证实，因上诉人王某掐脖子的行为造成了被害人轻微伤的损害后果。上诉人王某原供述“我掐她的目的是把她掐死，掐死她之后我也不活了”、被害人陈述的被掐昏经过、手机信息以及法医学人体损伤程度鉴定意见书所记载的被害人的伤情等相互印证证实，上诉人王某用手掐被害人时企图非法剥夺其生命，符合故意杀人罪的主观要件。上诉

上诉人（原审被告人）王某在被害人拒绝与自己继某而是用手掐其脖子致昏迷，企图非法剥夺其生命，上诉人王某之行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。在犯罪过程中，上诉人（原审被告人）王某自动放弃犯罪，仅造成被害人轻微伤的损害后果，未造成其死亡，属犯罪中止，依法应予减轻处罚。关于上诉人（原审被告人）王某上诉及其辩护人辩称“原判认定事实不清，证据不足，适用律错误，应宣告上诉人无罪”之意见，经查，上诉人王某对于案发当天用手掐被害人脖子的事实予以供认，且其原供述“赵某丙的左眼部红了，应该是我掐她脖子导致”，该供述与被害人陈述的被掐昏过程、法医学人体损伤程度鉴定意见书所记载的被害人伤情、证人陈某、赵某甲、赵某乙、刘某

河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑终字第104号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。2014年3月1日被景县公安局抓获，同年3月2日因涉嫌犯故意杀人罪被景县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于景县看守所。辩护人桑国磊，河北畅杰律师事务所律师。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人王某犯故意杀人罪一案，于二0一四年五月二十日作出……