建设工程施工合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第01311号

东南分公司系高速公路公司的分公司，虽然东南分公司具有诉讼主体资格，但其不具有法人资格，其民事责任应由高速公路公司承担。杭州公司与东南分公司签订的渝湘高速公路酉阳至武隆段的交通安全设施工程相关合同文件是在平等自愿协商的基础上签订，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同的约定享有权利，承担义务。杭州公司已经履行了工程施工义务，所承建工程已经东南分公司组织进行竣工验收并已通车使用，其应按照合同约定履行支付工程款的义务。东南分公司也确实按约定支付了绝大部分工程款，双方对已经支付工程款10073945.07元以及应当支付工程尾款即保留金的事实无争议。双方对保留金数额存在争议。对此评析如下：首先、本案应按照双方合同约定条件确定工程价款。在渝湘高速公路酉阳至武隆段的交通安全设施工程相关合同文件中，双方已经明确约定涉案工程实行工程结算审计，合同各方对审计结果无异议的，均应执行；合同各方对审计结果有异议的，可以按照国家法律的有关部门规定向有权机构以法律规定的方式维护其权益，在有权机构没有改变或撤销审计决定的情况下，合同各方对审计决定均应执

东南分公司系高速公路公司的分公司，虽然东南分公司具有诉讼主体资格，但其不具有法人资格，其民事责任应由高速公路公司承担。杭州公司与东南分公司签订的渝湘高速公路酉阳至武隆段的交通安全设施工程相关合同文件是在平等自愿协商的基础上签订，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同的约定享有权利，承担义务。杭州公司已经履行了工程施工义务，所承建工程已经东南分公司组织进行竣工验收并已通车使用，其应按照合同约定履行支付工程款的义务。东南分公司也确实按约定支付了绝大部分工程款，双方对已经支付工程款10073945.07元以及应当支付工程尾款即保留金的

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01311号上诉人（原审原告）：杭州公路交通设施工程有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人：戚荣林，该公司董事长。委托代理人：顾荣德，浙江永鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：许仁安，该公司董事长。委托代理人：曾晓灵，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重……