（2017）京03民特125号

依据上述《仲裁法》第四十九条规定，当事人达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议制作裁决书，也可以撤回仲裁申请。同时，该法第五十条规定，当事人达成和解协议，撤回仲裁申请后反的，可以根据仲裁协议申请仲裁。本案中，虽然中冶节能公司与山东环冠公司自行达成了诉争《和解协议》，但双方并未要求仲裁庭依据双方的协议制作调解书，且中冶节能公司系将该协议作为证据向仲裁庭提交；山东环冠公司亦未向仲裁庭申请撤回仲裁申请，故北京仲裁委基于双方达成的《和解协议》和庭审中的诉辩主张作出本案裁决符合上述法律规定。中冶节能公司关于仲裁庭的程序违反法定程序的撤仲理由缺乏有效证据佐证，本院不予采信。关于中冶节能公司主张山东环冠公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以及仲裁庭枉法裁决一节，因中冶节能公司均未就此提交充分、有效证据佐证，本院均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人中冶节能环保有限责任公司要求撤销京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0393号裁决的申请。案件受理费400元，由中冶节能环保有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长　解学锋审 判 员　田　璐审

依据上述《仲裁法》第四十九条规定，当事人达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议制作裁决书，也可以撤回仲裁申请。同时，该法第五十条规定，当事人达成和解协议，撤回仲裁申请后反的，可以根据仲裁协议申请仲裁。本案中，虽然中冶节能公司与山东环冠公司自行达成了诉争《和解协议》，但双方并未要求仲裁庭依据双方的协议制作调解书，且中冶节能公司系将该协议作为证据向仲裁庭提交；山东环冠公司亦未向仲裁庭申请撤回仲裁申请，故北京仲裁委基于双方达成的《和解协议》和庭审中的诉辩主张作出本案裁决符合上述法律规定。中冶节能公司关于仲裁庭的程序违反法定程序的撤仲理由缺乏有效证据佐证，本院不予采信。关于中冶节能公司主张山东环冠

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特125号申请人（仲裁被申请人）：中冶节能环保有限责任公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：岳清瑞，执行董事。委托诉讼代理人：罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家佳，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：山东环冠科技有限公司，住所地长清区孝里镇驻地。法定代表人：蒋振旺，总经理……