著作权权属、侵权纠纷 （2018）桂01民初665号
裁判要旨
音集协作为经批准成立的音像作品著作权集体管理组织，依据其与海蝶公司签署的《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了海蝶公司针对约定音乐电视作品所享有的相关著作权的管理，并且可以自己的名义对侵害其享有管理权的涉案音乐电视作品著作权的行为提起诉讼。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳双方当事人在诉讼中的争议焦点是：一、联创星悦里分公司是否侵害了涉案音乐电视作品放映权；二、音集协主张的赔偿数额是否合法有据；三、音集协要求联创公司对联创星悦里分公司的侵权行为承担连带责任有何依据。 一、关于联创星悦里分公司是否侵害了涉案音乐电视作品放映权的问题 《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”可见，具有独创性是法律规定的作品构成要件和认定作品的前提。独创性是作品的原创性，是作者在创作过程中投入了某种智力性的劳动，使创作出来的作品具有最低限度的创作性。第四条第十一项规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传
摘要
中国音像著作权集体管理协会、广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司南宁星悦里分公司、广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初665号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 被告：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：汪子术，总经理。 被告：广西联创壹佰娱乐……