企业借贷纠纷 （2021）苏05民终2824号

本案的争议焦点为：1.永德科贷公司与世普公司之间签订《最高额借款合同》的合同效力及借款本息认定。2.案涉贷款是否存在“以新贷还旧贷”以及保证人保证责任免除之情形，并进而确认保证人是否应承担担保责任。关于第一个争议焦点，即永德科贷公司与世普公司之间签订的《最高额借款合同》的合同效力。世普公司抗辩称其法定代表人姚国新对于借款的款项流转不知情，并主张贷款入账后均由朱永妹转走用于其他公司的经营，永德科贷公司对于借款用途持放任态度，与款项获益人之间建立起串通关系，故涉案《最高额借款合同》符合合同法第五十二条之规定，应认定为无效。对此，一审法院认为，涉案《最高额借款合同》经双方签字、盖章确认，庭审中，世普公司亦认可其法定代表人姚国新与其所主张转走本案贷款的朱永妹系夫妻关系，世普公司现主张对涉案借款用途不知情，不符合常理。而退一步讲，即使世普公司所述为真实，其作为借款人，在其公司取得贷款后却放任其法定代表人之配偶随意更改款项用途，自身应承担更大责任。综上，世普公司现以此为由主张合同无效的抗辩，一审法院不予采信，认定永德科贷公司与世普公司之间签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规

本案的争议焦点为：1.永德科贷公司与世普公司之间签订《最高额借款合同》的合同效力及借款本息认定。2.案涉贷款是否存在“以新贷还旧贷”以及保证人保证责任免除之情形，并进而确认保证人是否应承担担保责任。关于第一个争议焦点，即永德科贷公司与世普公司之间签订的《最高额借款合同》的合同效力。世普公司抗辩称其法定代表人姚国新对于借款的款项流转不知情，并主张贷款入账后均由朱永妹转走用于其他公司的经营，永德科贷公司对于借款用途持放任态度，与款项获益人之间建立起串通关系，故涉案《最高额借款合同》符合合同法第五十二条之规定，应认定为无效。对此，一审法院认为，涉案《最高额借款合同》经双方签字、盖章确认，庭审中，世普

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2824号上诉人（原审被告）：陈娟芳，女，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张敏，江苏漫修（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：金敏，江苏漫修（苏州）律师事务所。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路1号1幢103室。法定代表人：平苏伟，董事……