侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）济民终字第1966号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，“涉及村民利益的重要事项，经村民委员会讨论决定方可办理，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上的村民过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的半数通过。”原告诉请“撤销小胡村委会不按照分房实施方案规定的村民待遇给付仰英分房的决定”，没有提交上述法律规定的“决定”而径行提起民事诉讼；及其原告要求“判令被告依照新农村建设中与村民达成的回迁安置方案（村规民约）给付原告回迁房一套（126平方米）价值约10万元”的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付仰英的起诉。上诉人付仰英不服一审裁定，向本院提出上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法重新审理。事实与
摘要
《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，“涉及村民利益的重要事项，经村民委员会讨论决定方可办理，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上的村民过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的半数通过。”原告诉请“撤销小胡村委会不按照分房实施方案规定的村民待遇给付仰英分房的决定”，没有提交上述法律规定的“决定”而径行提起民事诉讼；及其原告要求“判令被告依照新农村建设中与村民达成的回迁安置方案（村规民约）给付原告回
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第1966号上诉人（原审原告）付仰英，农民。委托代理人张雪生。被上诉人（原审被告）邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员会，住所地：邹城市明泉路东首路南。法定代表人李庆军，村主任。委托代理人杨某，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。上诉人付仰英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2304号民事裁定，向本……