（2015）唐民四终字第189号

原、被告之间构成餐饮服务合同关系，其之间就预定、试餐、正式婚宴举办等事宜达成的一致内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故原、被告之间的餐饮服务合同关系合法有效。在原告如约履行了提供餐饮服务的义务后，二被告应当履行向原告支付餐饮费用的义务。证人郑某甲、王某四人为原红都饭店工作人员，系原、被告之间餐饮服务事宜的直接参与者，是原、被告之间的餐饮服务事实的知情人员；红都饭店现已停业，其四人已不再红都饭店工作，并且其四人出庭作证的内容与原告提供的预定押金收据及试餐、婚宴菜品单据记载的内容能够相互印证，故其四人证言证言与预定押金收据等单据相互印证的事实，本院予以确认。原告提供的预定押金收据中记载下的联系方式、河北省邮政公司唐山市分公司代收费业务专用收据所显示的内容以及证人郑某乙（系原红都饭店邻居）的证言相互印证了涉案餐饮合同应承担给付餐费义务的相对人确系本案二被告毕翠芝、张春军，故原、被告之间存在餐饮服务合同关系的事实，本院予以确认。原告诉请二被告给付餐费的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院在法定期限内采用直接送达两次未果、邮寄送达三次的方式向二被告送达应诉手续及开庭传票，二被

原、被告之间构成餐饮服务合同关系，其之间就预定、试餐、正式婚宴举办等事宜达成的一致内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故原、被告之间的餐饮服务合同关系合法有效。在原告如约履行了提供餐饮服务的义务后，二被告应当履行向原告支付餐饮费用的义务。证人郑某甲、王某四人为原红都饭店工作人员，系原、被告之间餐饮服务事宜的直接参与者，是原、被告之间的餐饮服务事实的知情人员；红都饭店现已停业，其四人已不再红都饭店工作，并且其四人出庭作证的内容与原告提供的预定押金收据及试餐、婚宴菜品单据记载的内容能够相互印证，故其四人证言证言与预定押金收据等单据相互印证的事实，本院予以确认。原告提供的预定押金收据

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第189号上诉人（原审被告）：毕翠芝，唐山市三友兴达化纤厂职工。上诉人（原审被告）：张春军，1966年1月15日。二上诉人委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立文，唐山市南堡开发区发展道原红都饭店业主。委托代理人：刘世群，退休工人。委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。上诉人毕翠芝、张春军因餐饮……