合同纠纷 （2017）皖18民终1235号

安徽省芜湖市中级人民法院对原告万多义与被告谢文彬、孟文明民间借贷纠纷一案作出的（2013）芜中民二初字第00392号民事判决，在该案执行过程中，万多义与谢文彬、孟文明签订《调解协议》，后谢文彬、孟文明未履行，引发本案诉讼。双方达成的《调解协议》系在执行过程中达成执行和解的意思体现，该和解行为仅具有暂时中止执行程序的效果，不具有终结生效法律文书执行的效力。该份《调解协议》因未实际履行，也不具有消灭和变动已经生效的民事判决确定的权利义务的效力，谢文彬、孟文明不履行，万多义应当申请恢复原判决的执行，现万多义依据《调解协议》提起本案诉讼，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定驳回万多义的起诉。案件受理费19200元，予以退还。本院认为：万多义与谢文彬、孟文明之间的实体性纠纷，经芜湖市中级人民法院审理，作出判决并生效，进入执行程序后，双方当事人达成了“调解协议”，该“调解协议”的性质系在执行过程中当事人自愿达成的和解协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

安徽省芜湖市中级人民法院对原告万多义与被告谢文彬、孟文明民间借贷纠纷一案作出的（2013）芜中民二初字第00392号民事判决，在该案执行过程中，万多义与谢文彬、孟文明签订《调解协议》，后谢文彬、孟文明未履行，引发本案诉讼。双方达成的《调解协议》系在执行过程中达成执行和解的意思体现，该和解行为仅具有暂时中止执行程序的效果，不具有终结生效法律文书执行的效力。该份《调解协议》因未实际履行，也不具有消灭和变动已经生效的民事判决确定的权利义务的效力，谢文彬、孟文明不履行，万多义应当申请恢复原判决的执行，现万多义依据《调解协议》提起本案诉讼，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1235号上诉人（原审原告）：万多义，男，1956年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：谢文彬，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：孟文明，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。系谢文彬之妻。上诉人万多义因与被上诉人谢文彬、孟文明合同纠纷一案，不……