民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第0574号

1、原告解小飞提交的2003年1月20日，由被告蒯向阳出具的2600元这份借条，可证实原告与被告蒯向阳之间存在2600元借款关系，一审法院予以确认。被告蒯向阳主张2600元借款，已经在2011年4月和2012年6月向原告给付的3万元和2万元，其计5万元的款项中，其中47400元用于归还2003年1月20日在原合兴信用社4万元贷款本息，余2600元用于归还这笔2600元的借款，因原告不予认可，被告蒯向阳未提交证据证实已向原告归还2600元的事实。现原告持据主张权利，一审法院予以支持。该笔借款在借条上未载明归还时间，原告可随时向被告蒯向阳主张，借条中未载明利息，视为原、被告对该笔借款未约定利息。但原告主张被告从其起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告蒯向阳向原告借款2600元，发生在与被告陆海萍婚姻关系存续期间，故该笔2600元的借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。2、原告以所持2003年1月20日的11万元贷款借据，向被告蒯向阳主张还款。被告蒯向阳对原告的主张不予认可。经查，原告提供的贷款借据为原射阳县农村信用合作联社包括原

1、原告解小飞提交的2003年1月20日，由被告蒯向阳出具的2600元这份借条，可证实原告与被告蒯向阳之间存在2600元借款关系，一审法院予以确认。被告蒯向阳主张2600元借款，已经在2011年4月和2012年6月向原告给付的3万元和2万元，其计5万元的款项中，其中47400元用于归还2003年1月20日在原合兴信用社4万元贷款本息，余2600元用于归还这笔2600元的借款，因原告不予认可，被告蒯向阳未提交证据证实已向原告归还2600元的事实。现原告持据主张权利，一审法院予以支持。该笔借款在借条上未载明归还时间，原告可随时向被告蒯向阳主张，借条中未载明利息，视为原、被告对该笔借款未约定利息。但

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0574号上诉人（原审原告）解小飞，男，1963年8月15日出生，汉族，职工。委托代理人房统，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒯向阳，男，1970年4月29日出生，汉族，个体户。委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆海萍，女，1973年2月26日出生，汉族，个体户。上诉人解小飞因与被上诉……