医疗损害责任纠纷 （2016）冀01民终9374号

原审认定事实不清，存在以下问题：一、上诉人平山县人民医院对原审法院计算的死亡赔偿金与被抚养人生活费均按陈镇居民计算提出异议。鉴于人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。具体到本案中，除了核实当事人及李冬书的经常居住地，还应核实其主要收入来源地是否均为城镇，而后决定对有关损害赔偿费用是否应当根据城镇居民的相关标准计算。二、对于原审判决采纳的北京盛唐司法鉴定中心作出的鉴定意见，上诉人魏密堂一方提出异议，称该鉴定意见所依据的病历材料不完整，且多处存在篡改、伪造之处。对此，上诉人平山县人民医院称，在原审法院委托鉴定之时，魏密堂一方已经明确表示对鉴定依据的病历材料不持异议，否则不可能进一步进行鉴定。现双方均申请调取鉴定案卷材料，以确定魏密堂一方当时是否对据以鉴定的病历材料表示认可或者提出过异议，重审时应对此进行调取，核实双方在委托鉴定之初是否对病例材料的真实性陈述一致，而后在查清事实的基础上再依法处理。综上，原审

原审认定事实不清，存在以下问题：一、上诉人平山县人民医院对原审法院计算的死亡赔偿金与被抚养人生活费均按陈镇居民计算提出异议。鉴于人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。具体到本案中，除了核实当事人及李冬书的经常居住地，还应核实其主要收入来源地是否均为城镇，而后决定对有关损害赔偿费用是否应当根据城镇居民的相关标准计算。二、对于原审判决采纳的北京盛唐司法鉴定中心作出的鉴定意见，上诉人魏密堂一方提出异议，称该鉴定意见

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9374号上诉人（原审原告）：魏密堂，男，1951年7月18日生，汉族，现住平山县，系受害人李冬书之夫。上诉人（原审原告）：魏丽梅，女，1979年10月1日生，汉族，住址同上，系受害人李冬书长女。上诉人（原审原告）：魏琬晴，女，1984年1月9日生，汉族，住址同上，系受害人李冬书次女。上诉人（原审原告）：吕春联，女，1931年1月5……