（2015）深中法劳终字第4346号

本案争议焦点为黎亚辉为宝德幼儿园驾驶校车系受宝德幼儿园雇佣还是受缪司艳雇佣。缪司艳对本案的处理结果有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，缪司艳可以申请作为第三人参加诉讼或者由人民法院通知其作为第三人参加诉讼。故原审法院通知有直接利害关系的缪司艳作为证人参加诉讼违反了民事诉讼法的有关规定，违反了法定程序，本案应当发回重审。综上，原审适用程序错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第266号民事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。审　判　长　黄　 振　 东审　判　员　蔡　 雪　 燕代理审判员　刘　 灵　 玲二〇一五年十月二十二日书　记　员　黄延彰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤

本案争议焦点为黎亚辉为宝德幼儿园驾驶校车系受宝德幼儿园雇佣还是受缪司艳雇佣。缪司艳对本案的处理结果有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，缪司艳可以申请作为第三人参加诉讼或者由人民法院通知其作为第三人参加诉讼。故原审法院通知有直接利害关系的缪司艳作为证人参加诉讼违反了民事诉讼法的有关规定，违反了法定程序，本案应当发回重审。综上，原审适用程序错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第266号民事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。审　

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第4346号上诉人（原审原告）黎亚辉，户籍地址湖北省通城县。委托代理人孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井街道宝德幼儿园，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮村高坡工业区。法定代表人潘锦成，该园董事长。委托代理人徐超，广东港仁律师事务所律师。上诉人黎亚辉因与被上诉人深圳市宝安区沙井街道宝德幼儿园（以下简……