生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法民一终字第1842号

根据广州分公司、石油公司的上诉及陈瑞祥、文翠英、陈朱珠的答辩意见，本案争议焦点是广州分公司、石油公司应否对陈爱姣的自焚行为承担赔偿责任。对于该争议焦点，本院具体分析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。第七十二条规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任……。本案中，陈爱姣在加油站实施的自焚行为属于自杀行为，陈爱姣的死亡是其故意造成的，广州分公司对陈爱姣的死亡不存在任何过错，原审判决该司承担赔偿责任没有法律依据，本院对此予以纠正。鉴于广州分公司、石油公司自愿表示基于人道主义考虑，愿意向陈瑞祥、文翠英、陈朱珠提供40780.71元的扶助金，此为当事人自行处分其权利，且没有损害对方当事人的合法权益，本院对此予以准许，广州分公司应于本判决送达之日起10日内一次性支付40780.71元扶助金给陈瑞祥、文翠英、陈朱珠，石油公司对此承担补充清偿责任。对于陈爱姣死亡后产生的损失及朱向荣应承担的赔偿责任，原审法院根据各方当事人的

根据广州分公司、石油公司的上诉及陈瑞祥、文翠英、陈朱珠的答辩意见，本案争议焦点是广州分公司、石油公司应否对陈爱姣的自焚行为承担赔偿责任。对于该争议焦点，本院具体分析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。第七十二条规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任……。本案中，陈爱姣在加油站实施的自焚行为属于自杀行为，陈爱姣的死亡是其故意造成的，广州分公司对陈爱姣的死亡不存在任何过错，原审判决该司承担赔偿责任没有法律依据，本院对此

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1842号上诉人（原审被告）：中油碧辟石油有限公司广州分公司。负责人：姚平竹，总经理。上诉人（原审被告）：中油碧辟石油有限公司。法定代表人：何瑞林，董事长。两上诉人共同委托代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑞祥。被上诉人（原审原告）：文翠英。被上诉人（原审原告）：陈朱珠。法定代理人：陈瑞祥、文翠英，身……