民间借贷纠纷 （2016）鲁03民再25号

本案争议的焦点有二个，一是原审程序是否合法。二是被上诉人张文平是否在保证期间内向上诉人郭端宏主张过权利。关于焦点一，本院认为，再审庭审中对2012年11月25日的调查笔录进行了质证，上诉人郭端宏对该证据也发表了质证意见，有淄博市淄川区人民法院2016年6月20日的法庭审理笔录为证，上诉人郭端宏主张的该调查笔录未经质证即作为定案依据的上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，上诉人郭端宏虽然对被上诉人张文平提供的录音材料不认可，但其对该录音材料不申请鉴定，故应当对录音材料的真实性予以认定。郭端宏在录音材料中认可借款到期后张文平一直向郭端宏催款，并答应用自己的公积金偿还张文平欠款，因手续要求严格未办理。2012年11月25日，淄博市淄川区人民法院工作人员对郭端宏的调查笔录中，郭端宏认可张文平向其催要欠款，并表示对其承担担保责任无异议。郭端宏虽然主张该调查笔录时间应该是2013年11月25日，系自审自记，但其主张没有充分证据证实，无法采信；而且原一审判决于2013年4月7日作出，该调查笔录装订于卷宗之中，郭端宏主张调查笔录时间为2013年11月25日在卷宗装订时间之后，明显与事

本案争议的焦点有二个，一是原审程序是否合法。二是被上诉人张文平是否在保证期间内向上诉人郭端宏主张过权利。关于焦点一，本院认为，再审庭审中对2012年11月25日的调查笔录进行了质证，上诉人郭端宏对该证据也发表了质证意见，有淄博市淄川区人民法院2016年6月20日的法庭审理笔录为证，上诉人郭端宏主张的该调查笔录未经质证即作为定案依据的上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，上诉人郭端宏虽然对被上诉人张文平提供的录音材料不认可，但其对该录音材料不申请鉴定，故应当对录音材料的真实性予以认定。郭端宏在录音材料中认可借款到期后张文平一直向郭端宏催款，并答应用自己的公积金偿还张文平欠款，因

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民再25号上诉人（一审被告、再审申请人）：郭端宏，男，1965年3月24日出生，汉族，淄博市淄川区科技协会工作人员，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：闫利，山东鲁川律师事务所律师。被上诉人（一审原告、被申请人）：张文平，男，1964年11月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。原审被告：魏允斌……