买卖合同纠纷 （2016）吉01民终2845号

李局未委托马洪林、任淑香为其代卖红砖，石广杰直接交付给马洪林、任淑香购砖款，向任淑香、马洪林购买红砖，石广杰与马洪林、任淑香形成了事实上的买卖合同关系。任淑香、马洪林收到砖款后，就应及时将石广杰购买的红砖如数给付，直至李局砖厂停产，无法支付红砖。任淑香、马洪林让李局给石广杰出具的欠据作为尚欠石广杰红砖款9500元的证据。故石广杰要求马洪林、任淑香给付所欠砖款的诉讼请求依法予以支持。马洪林、任淑香称其受石广杰委托购买李局红砖，砖款已交给李局，砖款应由李局承担的请求理由不充分、证据不足，依法不予支持。马洪林、任淑香可待给付石广杰欠款后，另案向李局追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：马洪林、任淑香于判决生效后立即给付石广杰红砖款人民币9500元。案件受理费50元，均由马洪林、任淑香负担。宣判后，上诉人任淑香、马洪林不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回石广杰对二上诉人的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。原审法院认定二上诉人是从被上诉人李局的砖厂开出红砖对外卖

李局未委托马洪林、任淑香为其代卖红砖，石广杰直接交付给马洪林、任淑香购砖款，向任淑香、马洪林购买红砖，石广杰与马洪林、任淑香形成了事实上的买卖合同关系。任淑香、马洪林收到砖款后，就应及时将石广杰购买的红砖如数给付，直至李局砖厂停产，无法支付红砖。任淑香、马洪林让李局给石广杰出具的欠据作为尚欠石广杰红砖款9500元的证据。故石广杰要求马洪林、任淑香给付所欠砖款的诉讼请求依法予以支持。马洪林、任淑香称其受石广杰委托购买李局红砖，砖款已交给李局，砖款应由李局承担的请求理由不充分、证据不足，依法不予支持。马洪林、任淑香可待给付石广杰欠款后，另案向李局追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2845号上诉人（原审被告）：马洪林，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。委托代理人：任淑辉，女，1975年11月16日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人（原审被告）：任淑香，女，1962年7月14日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。委托代理人……