（2015）二中民终字第11845号

申请执行人提起的执行异议之诉，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。本案双方争议的焦点为被执行标的物的权属，沣鑫盛隆公司与宏伟公司均认为执行标的物应为己方所有。针对被执行标的物的权属问题，（2010）房民初字第10938号民事判决书已列明应返还给宏伟公司的物品位于北京市房山区城关街道饶乐府村小学西侧四栋在建住宅楼中南边两栋院内，同时明确了物品的名称、型号、使用特征、数量、延长米等内容，据此可知现双方争议的执行标的物即为生效判决所确认之应返还给宏伟公司的特定物。如沣鑫盛隆公司对被执行标的物权属有异议，应依照审判监督程序办理。在（2010）房民初字第10938号民事判决的相关内容被撤销前，沣鑫盛隆公司针对被执行标的物不享有足以排除强制执行的民事权益，依法（2010）房民初字第10938号判决所确定的内容应予执行。但是，从（2011）房执字第2142号执行案件卷宗看，（2010）房民初字第10938号民事判决已于2013年9月执行完毕，宏伟公司在笔录中对此明确表示认可，故许可继续执行（2010）房民初字第10938号民事判决已无实际必要，原审法院据此驳回

申请执行人提起的执行异议之诉，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。本案双方争议的焦点为被执行标的物的权属，沣鑫盛隆公司与宏伟公司均认为执行标的物应为己方所有。针对被执行标的物的权属问题，（2010）房民初字第10938号民事判决书已列明应返还给宏伟公司的物品位于北京市房山区城关街道饶乐府村小学西侧四栋在建住宅楼中南边两栋院内，同时明确了物品的名称、型号、使用特征、数量、延长米等内容，据此可知现双方争议的执行标的物即为生效判决所确认之应返还给宏伟公司的特定物。如沣鑫盛隆公司对被执行标的物权属有异议，应依照审判监督程序办理。在（2010）房民初字第10938

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第11845号上诉人（原审原告）北京宏伟建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇饮马井村村民委员会东300米。法定代表人张苹，董事长。委托代理人王国成，男，1963年1月25日出生。委托代理人陈建国，北京中本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京沣鑫盛隆物资有限公司，住所地北京市房山区良乡镇政通路8号。法定代表人孙伯毫，董事长。……