（2017）云06行终51号

原告申庆先所诉事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围，且原告申庆先并不是被告镇雄县林业局具体行政行为的相对人或行政法律意义上的利害关系人，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告申庆先的起诉。案件受理费人民币50元退回原告申庆先。上诉人申庆先上诉称，1999年至2016年5月23日，被上诉人和第三人相互勾结，行政侵权，暴力劫走上诉人1984年《农业生产责任制书》，侵食了上诉人1984年承包土地林地约8亩和以扒沟、马路、寨子三个村民组共有的600亩林地、10亿多财产，17年中给上诉人和村民造成各项实际损失约16088800元。上诉人要求被上诉人赔偿损失，返还原物，证据确凿，理由充分。一审裁定认定原告的诉求不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，原告不是被告具体行政行为的相对人或法律意义上的利害关系人，认定事实错误，适用法律错误，导致裁定错

原告申庆先所诉事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围，且原告申庆先并不是被告镇雄县林业局具体行政行为的相对人或行政法律意义上的利害关系人，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告申庆先的起诉。案件受理费人民币50元退回原告申庆先。上诉人申庆先上诉称，1999年至2016年5月23日，被上诉人和第三人相互勾结，行政侵权，暴力劫走上诉人1984

云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云06行终51号上诉人（原审原告）申庆先，男，汉族，生于1948年9月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）镇雄县林业局。法定代表人杨仕科，局长。第三人镇雄县南台街道办事处五谷村委会（以下简称五谷村委会）。法定代表人吴学贵，主任。上诉人申庆先诉被上诉人镇雄县林业局及第三人五谷村委会行政赔偿一案，不服镇雄县人民法院（2016）云0……