金融借款合同纠纷 （2020）湘03民初62号

一、原告与被告江南汽车公司签订的案涉六份《流动资金贷款合同》、十五份《银行承兑协议》、原告与被告江南汽车星沙制造厂签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、原告分别与被告黄山金马公司、众泰汽车公司、应建仁、徐美儿、金浙勇签订的《最高额保证合同》以及原告与江南汽车公司、江南汽车星沙制造厂签订的《最高额质押合同》均是合同双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同。二、原告已按六份《流动资金贷款合同》的约定向江南汽车公司履行了发放贷款的义务，其中，编号为华银潭（汇丰支）流资贷字（2019）年第010号《流动资金贷款合同》及编号为华银潭（汇丰支）延字（2020）年第（001）号《贷款延期协议》、编号为华银潭（汇丰支）流资贷字（2019）年第（012）号《流动资金贷款合同》及编号为华银潭（汇丰支）延字（2020）年第（002）号《贷款延期协议》、编号为华银潭（汇丰支）流资贷字（2020）年第（001）号、（002）号《流动资金贷款合同》约定的借款期限已经届满，江南汽车公司未履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然编号为

一、原告与被告江南汽车公司签订的案涉六份《流动资金贷款合同》、十五份《银行承兑协议》、原告与被告江南汽车星沙制造厂签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、原告分别与被告黄山金马公司、众泰汽车公司、应建仁、徐美儿、金浙勇签订的《最高额保证合同》以及原告与江南汽车公司、江南汽车星沙制造厂签订的《最高额质押合同》均是合同双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同。二、原告已按六份《流动资金贷款合同》的约定向江南汽车公司履行了发放贷款的义务，其中，编号为华银潭（汇丰支）流资贷字（2019）年第010号《流动资金贷款合同》及编号为华银潭（汇丰支）延字（2

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民初62号原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行,住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。负责人：曹毅，行长。委托诉讼代理人：李苏，男，1983年6月29日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜晓明，女，1987年6月20日出生，汉族，华融湘江银行股份有限公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南江南汽车制造有限……