（2015）年驻立一民终字第00144号

《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）的规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民小组组长由村民小组会议推选。本案中，田长德作为村民依法选举的田楼村民组组长，在未经法定程序罢免，且仍在履行村民组长职责（收取拖欠承包款）的情况下，田长法作为小王庄村委任命的田楼村民组负责人参加诉讼不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回遂平县褚堂乡小王庄村田楼村民组的起诉。上诉人遂平县褚堂乡小王庄村田楼村民组不服原裁定，向本院提起上诉称，田长法作为小王庄村委委托的负责人，经过村民组村民代表会议推选，并持有田楼村民组公章，有权提起诉讼，原审法院认定事实错误，适用法律错误，从而导致裁定结果错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人田军洲、田新伍、田保玉答辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，村民小

《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）的规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民小组组长由村民小组会议推选。本案中，田长德作为村民依法选举的田楼村民组组长，在未经法定程序罢免，且仍在履行村民组长职责（收取拖欠承包款）的情况下，田长法作为小王庄村委任命的田楼村民组负责人参加诉讼不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回遂平县褚堂乡小

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）年驻立一民终字第00144号上诉人（原审原告）遂平县褚堂乡小王庄村田楼村民组。负责人田长法，男，1960年10月21日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审被告）田军洲，男，1967年5月15日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审被告）田新伍，男，1971年5月15日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审被告）田保玉，男，1968年3月9日出生，……