其他行政行为 （2019）川0124行初6号
裁判要旨
首先，对于原告与本案报警内容基本相同的报案，被告已于2017年出警处理。 在2018年7月起原告的多次报警中公安机关也反复告知原告，案涉土地已被依法征收，施工单位系依法施工，并告知其征地纠纷事宜不属于公安机关管辖。 在此情形下，原告仍因此多次反复向公安机关报警，其实质系原告对相同纠纷的重复报警，被告温江区公安局对案涉2018年7月23日、24日报警事由的处警行为属于重复处理行为，对原告合法权益明显不产生实际影响。 其次，原告熊桂兰与永宁镇政府签订《搬迁协议》后已获得补偿，新庄村11组原由该户使用的集体土地在征地后已依法征用为国有土地。 熊桂兰与案涉土地不再具有法律上的利害关系，也不是现国有土地的权利人。 公安机关的处警行为明显对其合法权益不会产生实际影响。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。 根据上述法律规定，本案原告熊桂兰的诉讼，依法应当裁定驳回其起诉。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（
摘要
熊桂兰与成都市公安局温江区分局公安行政管理:其他(公安)一审行政裁定书
正文（节选）
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初6号 原告熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市公安局温江区分局。 地址：四川省成都市温江区光华大道三段2009号。 法定代表人陶旭东，职务局长。 委托代理人蔡霄，该局民警。 委托代理人吴志勇，该局民警。 原告熊桂兰诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安局）其他行政行为一案，本……