合同纠纷 （2021）内29民终266号

导致《花岗岩矿开采、生产承包经营合同》无效祥泰隆公司与亿源建材公司均存在过错，双方均不应当从不诚信的行为中获益，但祥泰隆公司除向亿源建材公司支付的8500000元承包费外，祥泰隆公司为开挖涉案矿区的上层废渣，以及清排，实际已投入资金一千多万元，该一千多万元在合同无效并返还涉案矿区后，已全部属于祥泰隆公司的损失，祥泰隆公司在一审中并未将该损失向亿源建材公司主张，考虑到亿源建材公司因祥泰隆公司的开挖获益的情况，祥泰隆公司有权向亿源建材公司主张另外一千多万元的损失。此外，亿源建材公司作为从政府获得采矿权的当事人，在明知采矿权不能转让的情况下，仍然将国家采矿权以承包的名义倒卖获利，且类似行为在其享有采矿权的矿区内存在三四个，其行为极其恶劣，应该对其行为予以严厉打击。而一审法院判决祥泰隆公司向亿源建材公司支付4250000元的费用，是变相鼓励了其继续违法进行倒卖国家矿山开采权的行为，使其从不诚信行为中获益巨大。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三十二条，在确定合同无效时，要根据诚实信用的原则，在当事人之间合理分配收益或损失，不能使不诚信的当事人因合同无效而获益。综上，亿源建材公司应当向祥泰

导致《花岗岩矿开采、生产承包经营合同》无效祥泰隆公司与亿源建材公司均存在过错，双方均不应当从不诚信的行为中获益，但祥泰隆公司除向亿源建材公司支付的8500000元承包费外，祥泰隆公司为开挖涉案矿区的上层废渣，以及清排，实际已投入资金一千多万元，该一千多万元在合同无效并返还涉案矿区后，已全部属于祥泰隆公司的损失，祥泰隆公司在一审中并未将该损失向亿源建材公司主张，考虑到亿源建材公司因祥泰隆公司的开挖获益的情况，祥泰隆公司有权向亿源建材公司主张另外一千多万元的损失。此外，亿源建材公司作为从政府获得采矿权的当事人，在明知采矿权不能转让的情况下，仍然将国家采矿权以承包的名义倒卖获利，且类似行为在其享有采

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事判决书（2021）内29民终266号上诉人（原审原告）：阿拉善盟祥泰隆实业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：司某某。委托诉讼代理人：宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阿拉善盟亿源建材有限公司。法定代表人：丁强，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。上诉人阿拉善盟祥泰隆实业（集团）有限公司（以下简称祥泰隆公……